Webflow, une alternative à WordPress ?

WebFlow se présente comme une solution équivalente et alternative à WordPress, portée par une campagne de communication très active.

Pourtant, WordPress et Webflow incarnent deux philosophies opposées dans la création de sites web. WordPress, fort de ses vingt ans d’existence, s’est imposé comme la référence open source, offrant une liberté totale d’hébergement, de personnalisation et d’évolution.

Webflow, à l’inverse, propose une expérience tout-en-un, centrée sur le design et la simplicité, mais repose sur un modèle propriétaire en mode SaaS, où l’utilisateur reste tributaire de la plateforme ad vitam.

—

Alors, lequel est le plus adapté à votre projet ? Nous allons étudier en détail leurs différences pour voir s’ils sont réellement comparables.

L’approche Webflow comparée à WordPress

Points forts de Webflow : rapidité et design sans code :
Webflow séduit par son interface visuelle de type « drag-and-drop », accessible même aux non-développeurs. La prise en main est rapide, la création de pages fluide, et le code généré propre et optimisé. Les équipes marketing apprécient l’autonomie offerte pour modifier le site sans passer par un développeur. L’hébergement intégré, la sécurité native et la gestion simplifiée des mises à jour réduisent considérablement les tâches techniques récurrentes.

Les limites structurelles de Webflow : captivité et dépendance :
Malgré ses atouts, Webflow présente un défaut majeur : la captivité de ses utilisateurs. Contrairement à WordPress, il n’est pas possible d’exporter un site Webflow dynamique pour l’héberger ailleurs. L’export se limite à des fichiers HTML/CSS statiques, sans base de données ni fonctionnalités dynamiques, rendant la migration complète vers un autre hébergeur impossible. Cette contrainte pose problème en cas de changement de stratégie ou d’indépendance technique.

Webflow, une solution propriétaire classique à abonnement :
Webflow fonctionne sur un modèle d’abonnement mensuel. En cas d’arrêt du paiement, le site devient inaccessible. L’utilisateur ne possède pas réellement son site, mais loue un accès à la plateforme et à ses services. Cette logique s’oppose à celle de WordPress, où l’investissement initial est maîtrisé et les coûts récurrents dépendent du choix d’hébergement et de maintenance, sans perte d’accès ni de propriété.

Export limité : un frein à l’évolutivité :
L’export Webflow ne permet de récupérer qu’un site statique, sans CMS, sans e-commerce ni fonctionnalités dynamiques. Toute évolution vers un site plus complexe ou une migration vers un autre CMS impose une refonte complète. À l’inverse, WordPress offre la liberté d’exporter, migrer et faire évoluer son site sans contrainte, avec un accès complet au code et à la base de données.

Comparaison avec les autres plateformes SaaS :
Webflow partage avec Wix et Squarespace le modèle propriétaire et la captivité de la plateforme. Toutes ces solutions SaaS privilégient la simplicité et la rapidité, mais au prix d’une dépendance technique et d’une évolutivité limitée. Passer à une solution indépendante ou open source nécessite souvent de repartir de zéro. WordPress se démarque par sa flexibilité, sa pérennité et sa capacité à accompagner la croissance d’un projet web, quelle que soit sa taille.

Une communication sur-représentée :
Webflow bénéficie d’une communication commerciale forte et maîtrisée, donnant l’impression d’une présence naturelle comme solution majeure et éprouvée. Pourtant, à l’heure actuelle, la plateforme ne représente en réalité que 1,24 % des sites web ⁽¹⁾. Il existe un réel décalage entre l’image affichée et l’adoption concrète de la technologie.

⁽¹⁾ : Source : Liste des CMS / BuiltWith

Exigences d’un site web professionnel

Pleine propriété et indépendance : avantage à WordPress :
WordPress garantit la pleine propriété de vos données et de votre site. Vous choisissez votre hébergeur, accédez à la base de données, aux fichiers sources, et pouvez migrer votre site à tout moment. Cette indépendance est cruciale pour les entreprises refusant la captivité d’une unique plateforme. Open source, WordPress bénéficie d’une communauté active, d’une évolution constante et d’un riche écosystème de plus de 59 000 plugins et milliers de thèmes.

Open source vs solution fermée : un enjeu stratégique :
Le choix entre Webflow et WordPress dépasse la simple question de design ou d’interface. Il s’agit d’un choix stratégique entre indépendance et captivité, évolutivité et limitation, propriété totale et location de services. WordPress, en tant que solution open source, offre une liberté totale, alors que Webflow impose ses règles, ses tarifs et ses contraintes techniques.

Conclusion

Webflow, une solution séduisante mais limitée et captive :
Webflow est une alternative intéressante à WordPress pour des projets simples, au design soigné, nécessitant une mise en œuvre rapide et sans ambition d’évolution complexe. Mais ses limites en matière d’export, de propriété, d’évolutivité et de dépendance technique en font une solution propriétaire classique à redevance, qui ne saurait rivaliser avec l’indépendance, la flexibilité et la pérennité d’un site WordPress auto-hébergé.

En résumé, WordPress reste la référence technique que nous recommandons à ceux qui souhaitent garder la main sur leur site, leur hébergement et leur avenir numérique, conformément à nos valeurs. Webflow, lui, s’adresse à ceux qui privilégient la simplicité immédiate, au prix d’une captivité technique et commerciale.